Kérdés:
Mi az előnye a kettős nád vízbe áztatásának?
8128
2011-04-29 12:09:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fagott tanárom azt tanácsolja, hogy játék előtt áztassam vízbe a nádat. Nyilván a víznek vannak olyan tulajdonságai, amelyek önmagában nincsenek a nyálamnak. Miért lenne ez hasznos?

Szintén láttam Oboe játékosokat, akik ezt csinálták, de klarinétosokat, szaxofonosokat (vagy bárki mást, akinek nincs kettős nád). Miért nem teszik ezt?

Három válaszokat:
#1
+10
NReilingh
2011-04-29 18:08:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Egyetlen náddal a nyála érintkezhet a nád felületének 100% -ával. Amikor dupla kettős nádat áztat a szájában, akkor a nád felületének max. 50% -ára jut. Egy csésze vízben áztatva egyenletesen áztathatja az egész nádat. Néhány egyedülálló nádjátékos azért nyál helyett vízben ázik, mert hatékonyabb és következetesebb.

#2
+8
Alex Basson
2011-04-30 04:43:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Megkérdeztem apámat, aki Fagott Alapítvány több mint 30 évig volt a Milwaukee Szimfonikus Zenekarban. Itt van egy parafrázis arról, amit mondott:

"Az egy nádsapkás játékosok megnedvesítik nádjukat vízzel. Valójában ismertem egy klarinétművészt, aki egy whisky-pohár vizet tartott magánál. zenei állvány, amellyel koncertek közben megnedvesítette a nádat; belemerítette az ujját, és végigfuttatta a nádason, és ezt talán százszor megcsinálta egy tipikus éjszakán.

" Az egy- és a kettős nád játékosok nedvesen tartják a nádat, mert így jobban reagálnak. A nád természetes anyag. Csiszolhatja mindazt, amit szeret, de mindig lesz néhány durva hely, és a víz segít kisimítani őket, és konzisztensebb felületet biztosít. Mondhatom neked, és 500 sráccal beszélhetsz, akik valamilyen helyen szárazon játszottak, mint Aspen, és 500 közülük elmondja, hogy ez óriási probléma. "

Kiegészítés: erős> hozzáteszem ezt, amit apám nem mondott, de talán releváns: lehet, hogy nincs lényeges különbség a vízben áztatás vagy a nyálban áztatás között, de maga az áztatás a fontos. Ha ez a helyzet , el lehet képzelni, hogy nehéz lehet annyi nyált generálni, hogy bármit is áztasson.

A kérdés a nád nedvesítésére vonatkozott egy csésze vízben a saját nyálával szemben, de a válasz valóban a "Miért nedvesítjük a nádat?" Kérdésre.
@NReilingh: Úgy tűnik számomra, hogy az OP-nak két kérdése volt, a második arról, hogy az egy-nádi játékosok miért nem itatják nádat vízzel. Válaszom (valóban, apám válasza) foglalkozik ezzel a kérdéssel. Ami az OP másik kérdését illeti, a válaszomhoz kiegészítést fűzök.
#3
+2
jwernerny
2011-07-22 22:52:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mivel a 2. generáció (3-ból) oboa-játékos vagyok, időről időre feltettem (és feltettem) ezt a kérdést. [A legutóbbi tavaly volt, amikor a fiam elkezdte az oboát szedni.]

A legjobb választ arra kapom, hogy az oboisták körülbelül fele vízben áztatva esküszik, másik fele pedig beázással esküszik. nyál. Egy dologban egyetértenek abban, hogy különbség van a nád működésében, ha különböző folyadékokban áztatja. [Apám arra esküdött, hogy megfázásakor áztatta olvasmányát a Vokdában vagy a Kirschwasserben.]

Itt vannak azok a tények, amelyeket mindkét fél elismer:

  • Nyál & Water különböző sűrűségűek.
  • A nyálban lévő enzimek kölcsönhatásba lépnek a nád fájával.
  • A nádban lévő gunk nem jó

a nyál áztatásakor gyakran használnak olyan érveket, mint a

  • A megnövekedett nyálsűrűség megváltoztatja a nád reakcióját
  • A vízbe áztatás, majd a szájra váltás azt jelenti, hogy a nád változtassa meg, ahogy játszik, miközben a vizet kiszorítja a szájban lévő nyál.

Az ellentétes nézet (akik jobban szeretik a vizet) érvelnek

  • A nyál durva
  • A nád gyorsabban kopik a nyál használatakor
  • A nyál használatával nem érheti el minden egyes olvasás minden oldalát [A nád között nyílás van, amikor átfújja, ezért nem látom ezt.]

Hol van az igazság? [Figyelem, belépés a véleményzónába]

IMHO, ezek mind igazak. Ami igazán lejön, az az, amit a játékos megszokott, hogyan képezték ki és (valószínűleg még ennél is fontosabb), hogy miként alakítják ki a nádat. (Minden komoly kettős nád játékos végül megigazítja nádját, még akkor is, ha csúcskategóriás, előre gyártottakat vásárol.)

Ami a „gunk” ot illeti: egy dolgot apám tett 60 évnél idősebb oboa-játékba botlás a tisztaság fontossága volt a nád fennmaradása szempontjából.

Először is, mielőtt játszani kezd, győződjön meg róla, hogy a szája tiszta minden ételtől. [Moss fogat közvetlenül játék előtt! Én valójában egy fogkefét hordok oboás tokomban.]

Másodszor győződjön meg róla, hogy megtisztította a nádat. Szeretem az enyémet enyhe vízfolyás alatt megtisztítani egy csapból lefelé mutató csapból, hogy megakadályozzuk a sérüléseket és a vizet a hátsó részébe engedjük.

Apám ultrahangos tisztítószert használ. Végül többször (~ 5x) több életet nyer az ultrahangos tisztítóval megtisztított nádból, mint azok, amelyeket nem. Nem találtam akkora különbséget, de soha nem játszottam annyit, mint ő. [Vannak olyanok is, akik azt állítják, hogy az ultrahang gyakorisága fontos annak működése szempontjából.]



Ezt a kérdést és választ automatikusan lefordították angol nyelvről.Az eredeti tartalom elérhető a stackexchange oldalon, amelyet köszönünk az cc by-sa 3.0 licencért, amely alatt terjesztik.
Loading...